Vad är det som gör att vissa människor/sekter anser att de MÅSTE frälsa andra, MÅSTE tvinga sej på och trycka ner sin tro i halsen på oss andra? Får de extra cred uppe hos Fadern eller får de extra rabatt på sektens eget varuhus? Eller vad handlar det egentligen om?

Jag var precis ute på en promenad (till pizzerian för att köpa cola, eftersom den tragiskt nog alltid tar slut för fort) och sprang in i två stycken tanter. Jag undrade varför de stirrade så på mej när jag slängde skräppåsen jag hållit i handen och när jag kom närmre förstod jag. De ville frälsa MEJ! Jag kände mej måttligt road av denna uppmärksamhet. Tanten trodde uppenbarligen att jag på något sätt var förvirrad i min tro, så hon satte igång med att tjata om en Gud som har ett helvete – det stämmer väl inte riktigt med den goda Gud som finns i bibeln. När jag frågade var de kom ifrån och hon svarade Jehovas vittnen sa jag att jag inte var intresserad, men hon ignorerade mej och malde på samtidigt som hon tryckte en broschyr i handen på mej: ”Här kan man ju läsa utdrag från Bibeln.” ”Ja, det kan man ju göra!” snäste jag och stoppade lappen i fickan samtidigt som jag stegade iväg mot COLAN! Vem brydde sej om helvete eller Gud när abstinensen pärlade sej i pannan på en? Fundersamt började jag riva mej i huvet och undra om de verkligen var så dumma att de inte förstod att de inte fick några anhängare när de stör familjefriden en söndag när de knackar dörr. Tack och lov att jag har portlås där jag bor. Den enda dagen familjer har tillsammans ska man bli burdust störd av ett gäng jobbiga människor som ser det som sin uppgift att få oss ”hedningar” räddade. Maken till självgoda människor får man leta efter. Människan har alltid i alla tider och i alla länder försökt tvinga på ”hedningarna” än den ena än den andra religionen, som för dagen är frälsningen. Hade jag varit Jesus hade jag skämts ögonen ur mej för allt ont som begåtts i mitt namn. Jag är troende, jag har en religion som är min egen, jag har plockat lite här och lite där och bildat min egen uppfattning; det har tagit mej snart 40 år. Varför tror ni då att ni kan komma med era broschyrer och inskränkta ord och få mej in på er bana?

Vad säger broschyren jag fick då? Jag måste ju läsa innan jag dömer, så läste den gjorde jag.

Ett brinnande helvete ingår det i Guds rättvisa?

De tror inte på ett helvete, och de tror inte på att Gud kan vara så grym att han har ett helvete. Vad jag minns så är det väl inte Guds helvete, utan Satan – Lucifer, the one and only – som styr därnere i hettan. Vidare oreras det om vad som händer när man dör. Nej, jag VET vad som händer när man dör, och det liknar inte det som Jehovas förespråkar.

Jag är övertygad om att Jehovas vittnen skulle få fler anhängare om de bara kunde låta bli att terrorisera folk i allmänhet. De flesta jag känner suckar och stönar så fort de kommer i närheten, just för att de tränger sej på och är jobbiga, inte direkt för att de ogillar deras tro. Många vet nog inte ens vad de riktigt står för. Tyvärr. Det första man tänker på när man tänker Jehovas är en fot som sticks in i dörren, som man aldrig får stängt. Budskapet fastnar liksom foten i dörren, det kommer aldrig riktigt in.

koranen vers 2:256 ”tvång skall inte förekomma i trosfrågor”

Ojojoj, sällan har jag skådat så skilda läger kring en så till synes liten detalj. Många avskyr den, föraktar den, förstår den inte och lika många andra älskar den, högaktar den och ser den som ett välkommet skydd mot omvärlden – och särskilt de sinnesslöa männen. Jag talar om hijab och niqab – de muslimska slöjorna. Ja det finns några till som kanske borde nämnas; burqa, chador m.m. Det finns så många namn och jag har säkerligen glömt något, och det får ni ursäkta. Jag ska inte påstå att jag har all information, jag ska inte heller låtsas som om jag vet vad muslimska kvinnor runt om i världen vill. Jag får utgå från mig själv och se på de olika svar jag hittar i min lekmansundersökning för att svara på min fråga – är slöjan ett medel för förtryck eller är den en frihet?

Här kan ni läsa om hijab och varifrån den kom, och här kan ni läsa i vilka länder den är förbjuden, samt där den är tillåten eller påtvingad.

Det finns även något som kallas för ”bad hijab” och den Teheranska klädpolisen jobbar övertid för att få stopp på det här. På sitt eget sätt tydligen.

Och här kan ni läsa om niqab. Under den här länken skriver och berättar The REAL Tiffy! om hur hijab INTE är islamskt utan en tradition som är långt äldre.

Här har ni ytterligare lektyr om plagget som upprör hela världen.

För att sammanfatta för er som inte orkar läsa långa romaner så tror man att både hijab och niqab är traditioner från långt, långt tillbaka. Från långt innan Islam kom till. De är traditioner som precis som t ex könsstympning på flickor har upptagits i Islam, och nu i dagens samhälle felaktigt tros ha något som helst samband med religionen.

Nedan följer ett par länkar där man kan läsa om kvinnor som väljer att bära detta plagg. Den här personen skriver fantastiskt bra och plockar isär olika citat från båda sidor.

Här finns 2 historier från kvinnor som i vuxen ålder själva valt att bära niqab, bl a för att ” people are judging me for who I am, rather than what I look like.”

Denna kvinna som väljer att bära hijab skulle jag vilja konfrontera lite så här opersonligt på nätet. Svar 3, 4, 5 & 6 tycker jag är speciellt intressanta. Hon vill inte fresta sina muslimska ”bröder” genom att visa sig själv. Ja för männen är ju såna vildar som inte kan kontrollera sig själva, så bäst vi klär oss i särkar och skyler oss allihop. Tillbaka till 10-talet. Klä dej utmanande och du förtjänar att bli våldtagen! Hon vill dessutom inte göra livet surt för sina medsystrar för någons make kanske åtrår henne om han ser hennes hår och hennes figur.

Svar 1 – Allah commanded it - no he didn’t!

I dagens Iran är det enligt lag förbjudet att gå utan hijab. Oavsett religion. Alla kvinnor måste bära hijab. Punkt slut. Det är dessutom en makes uppgift eller skyldighet att uppmuntra sin fru till att bära hijab. Uppmuntra och uppmuntra tills hon bär den. Av egen fri vilja. Detta kan ju tolkas lite hur som helst, eftersom man ibland gör saker för att någon tjatar hål i huvudet på en. För husfridens skull. Men det kan ju ses som valfritt eftersom det är man själv som slutligen tar på sej den. Jag förstår allvarligt talat inte hur fria kvinnor i vissa länder kan välja att ta på sig hijab, när det i andra länder är tvång? Det är lag på att de måste ha det och männen i dessa länder förtrycker kvinnorna enormt. Och inte bara männen utan kvinnorna själva deltar i förtrycket.

Är det inte förtryck så att säga ifall man inte är välkommen in i en affär om man inte är iklädd full hijab? Det kallas ”bad hijab” vilket är olagligt i Iran, om man läser här. Där har jag även hittat följande citat nedan.

”It must not be thought, however, that the code for modest dress applies just to women. Religious men wear long sleeves, loose trousers, and refrain from tucking their shirt in, so that their lower half is covered.  It is not considered good manners, or attractive to reveal hairy arms or wear tight jeans. Those who do are not considered real men, or as men who can be taken seriously.

Thus, the code for hejab extends from a simple piece of cloth to a whole way of dress and behavior for both men and women. With its many shades of meaning, hejab in Iran is more than a religious obligation; rather, it has a cultural and political significance as well.”

Hur ser Islam på förtryck och allmänhetens generella åsikter om att de förtrycker sina kvinnor? Läs här så får ni se att Islam faktiskt krä­ver att kvin­nor ska behand­las med respekt, heder och rätt­visa. Islam för­dö­mer för­tryck av alla slag.

Jag inser nu några timmar senare och med lite mer insikt i frågan att det inte är islam, som förtrycker de muslimska kvinnorna – det är inte en religionsfråga. Det är de som befinner sej på den nivå där de flesta av oss befann oss för flera tusen år sedan, som förtrycker dem, de som inte kan hållas ansvariga för något de gör eftersom det alltid är kvinnan som manar till förfall. Eller? För annars hade det väl inte behövt vara så här.